目前分類:財經 (230)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

景氣轉入收縮ing

2018 1012 James Wu

* 文章僅供市場研究與探討, 並非投資建議。

 

景氣收縮訊號接連出現

今年813觀點分享提出景氣信心滑動指出ifo 景氣循環指標從高峰走入下滑,加上PMIOECD leading Indicator 多個綜合性景氣指標都呈顯景氣下彎,表明本輪景氣擴張很可能過了高峰,正在進入逐步收縮階段,建議該逐漸轉保守操作。

James 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

NAFTA的生與死

2018 1009 James

 

199411日生效的北美自由貿易協定 (NAFTA)是全球區域經貿整合的先驅,促成美加墨三國形成緊密的供應鏈,擴大規模經濟,並產生顯著的貿易移轉效果,尤其以汽車工業為主的產能留在美洲大陸,有效排斥來自日本的高度競爭,時間也很接近歐盟形成區域自由貿易協定(Regional Trade AgreementRTA)

 

由於NAFTA是最早的大型RTA先跑先贏的效果特別明顯,美國汽車工業得以利用鄰近墨西哥廉價勞工來擴大全球競爭力,是推進後冷戰時期全球化進入巔峰的代表作,對於產業聚落遷移、貿易移轉、跨國企業規模擴大,都具有點石成金的效果,官方與經濟學界對於NAFTA幾乎一面倒都是正面的評價。美國與加拿大及墨西哥的貿易額每年已高於1 兆美元,占美國2016年貿易的近30%,是美國與中國貿易的2 倍、與英國貿易的10 倍。加拿大的商品貿易中則有2/3 依賴美國,相當於該國GDP1/3,顯示光靠北美自貿區,加拿大幾乎就能自給自足,這一方面帶來單方面過度依賴美國的風險,另方面則有扭曲全球自由競爭之嫌,也就是說如果不是NAFTA,加拿大很可能要跟更多的國家做生意、也要面對更多的外國競爭,從這裡可以看出FTARTA所產生的貿易移轉 (透過特殊的政府優惠來移轉貿易流向)、以鄰為壑的效果,這個負面效果被倡議者以利大於弊給掩飾了數十年。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安倍回溫與日股新高

2018 0928 James

** 本文僅供研究討論, 並非投資建議

安倍在 9/20 日自民黨總裁選舉中,順利贏得三連任。如果沒有意外,安倍可望連任到20219月,並以3567天的執政日期,正式成為日本史上最久的首相,打破戰後民主政權下由吉田茂首相所保持2616天任期,甚至從明治時代起算,任期最長的桂太郎首相2886天紀錄也將被打破。經過這次選舉,先前低迷的民調再次翻揚,安倍支持度重新超越不支持度,而日股在9/28 盤中也創下27年來的歷史新高。

 

: 安倍就任以來日本股市表現

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

景氣信心滑動

2018 0813 James

 

上周四 (8/9)  ifo 公佈20183Q 的景氣調查報告新聞稿 (如下圖一),可以看到追蹤景氣循環的指標從高峰期轉向收縮期,評估至少在短期幾個月內,這是一個警訊,至於是否代表景氣循環與股市正式走空,則待更多資訊與觀察。

 

景氣走向通常會以幾年循環一輪,跟股市多空方向也有相互依存的關係,過去多年 ifo利用四象限來表達景氣位置的呈現方式,用來判斷股市的多空位置效果相當不錯。但金融海嘯後,這項指標出現鈍化,受訪者回答多停留在多空邊緣的五分上下,不敢看太好也不敢看太壞,態度反覆,心態保留,但在央行與政府救市的保護下,景氣仍緩步回升長達八到十年,過程中股市多次看回不回,事後來看,這是一個超長的大多頭。只是剛經歷過金融海嘯衝擊的市場參與者,仍隨時保持收手的心理,也就造成ifo 指標在小範圍內反覆跳動。

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 這篇文章限定好友觀看
    若您是好友,登入後即可閱讀。
  • 這篇文章限定好友觀看
    若您是好友,登入後即可閱讀。

貨幣政策之爭

2018 0402 James

摘要重點:

*要評估貨幣政策,關鍵的衡量指標就是通貨膨脹率與失業率,應該從政策目標達成與否來評估施政成效,不宜隨意加入不相干指標。

*低利率是全球性、長期性的走勢,並非台灣或美國獨有,央行無法任意制定利率水準還能持續達成低通膨、高就業的雙重目標,也就是說,「央行亂印鈔票」「央行刻意壓低利率」這類通俗但缺乏根據的批評,不應該再隨意流傳。

*美國與台灣近期都已接近央行政策所追求的均衡狀態,呈現低通膨、高就業。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

衛生紙之亂,物價走勢解謎

2018 0319 James

 

農曆年後,台灣出現一波衛生紙搶購風潮,幾天內電視台24小時不斷放送大小通路架上的衛生紙被搶光,報導順勢放送 (不知真假)各種商品的漲價消息,包含長期宣傳觀光客不來的某電視台竟然也列表分析大飯店漲價的數字,加上年後菜價回漲的消息被政治操作,國際油價剛好又漲到近三年高點,先不談為了一年價差頂多幾百元台幣而大排長龍囤積衛生紙不知划不划算,但強勢放送的宣傳下,一般民眾難免會擔心高漲的通貨膨脹真的又要來了嗎?

 

獨步全球的衛生紙狂熱受到國際廣泛報導,讓台灣難得登上國際版面,外國人或許僅看作茶餘飯後的閒聊話題,但對本地人而言應該可以嚴肅一點看待,民意容易被煽動、輿論管道被操控下不時製造前景黯淡的恐慌,正好又多了一個案例,這可以分別從經濟、社會、或政治面更深入來探討。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

觀點分享 全民基本收入可行嗎?

2018 0302 James Wu

 

回應自動化新世界

數位技術出現幾個劇烈變革,AI自動化正將大規模取代現有的人力與人腦,潛在的社會、經濟與政治層面的影響受到關注,各界已經拋出各種提案。

 

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

數位經濟的理論思考 () 自動化的世界

2018 0129 James

 

漲跌終有時

比特幣大起大落,來自對前景的不同想像,此階段的價格波動風險來自兩個面向,一是非理性追漲、二是監管機關介入,前者屬於金融心理面,後者屬於產業實質面,比特幣的漲跌過程,應能給數位科技股的狂熱帶來參考。

 

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

數位經濟的理論思考 (下) 人工智慧&自動化

2018 0119 James

 

人工智慧在2017年爆紅,大數據也從學術名詞進入大眾視野,讓本已壯大的平台經濟有了更大的發揮空間。美國五大科技股(FAAAM)、中國的阿里百度在過去一年股價均呈現井噴,從歷史高點再往上翻倍,不單在2017年領漲全球股市,也是金融海嘯以來,以創新帶動全球重建的最主要推力,如今經濟與社會的運轉方式,已與2008iPhone 上市前大不不同。

 

前兩篇文章曾探討共享經濟、平台經濟運用網路打造創新的商業模式,切入各行各業形成規模效應,進入跳躍起飛期。2008Facebook 剛從校園封閉社群轉為商用平台,Uber Airbnb 還沒開始,如今已發展成全世界上市、非上市公司的前五大,這類拔地而起無中生有的傳奇故事在過去幾年推動市場樂觀氣氛。20173月經濟學人雜誌曾探討數位科技股的評價,龍頭公司股價中有七八成以上都來自於對2020年以後獲利的期待或想像,而一年過去,股價普遍又翻了一倍。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2018 年展望 (3) 市場面

2017 1225 James

* 本文僅供研究討論參考,並非投資建議,閱讀時請留意。

 

展望明年,景氣循環面決定整體多空佈局,經濟結構面決定了各國競賽的強弱變化,至於短期資金走向則較為多變難測,主動權並不在散戶手上,不建議當作投資評估的主要依據,但可以從旁觀察市場心理,或許有些蛛絲馬跡的心得可以參考。

市場心理 : 以比特幣為例

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2018 年展望 (2) 結構面

2017 1221 James

* 本文僅供研究討論參考,並非投資建議,閱讀時請留意。

 

研判投資走勢,除了考量景氣循環的當前位置與後續方向,同時也會考量經濟結構面,後者的複雜與多變程度遠高於前者,正是區別各市場與各標的物相對強弱的重要評估點。從2012年底開始,我們提出了一系列全球結構翻轉的新觀點,針對金融海嘯後重新洗牌的各地局勢作出評估,以下將彙整五年來的觀點,利用年度展望的時機點作一回顧與檢討,並評估明年的局勢與展望。

 

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2018 年展望 (1) 循環面

2017 1130 James

* 本文僅供研究討論參考,並非投資建議,閱讀時請留意。

 

進入循環高峰期

2017年金融市場經歷了豐收的一年,各地股市普遍上揚,有別於前幾年幾家歡樂幾家愁的多空分明,所對照的是全球景氣循環正走入繁榮高峰期 (位於下圖第一象限),擺脫2014 ~ 2016年期間處於弱復甦且反覆的擴張期,在那幾年景氣經常隨著政經波折而在擴張期與衰退期邊緣徘徊,景氣方向並不明顯,也較難依循過去的長期經驗利用景氣循環位置來判斷後續金融市場多空。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

東西方競賽的起源與轉向

~ 全球結構翻轉下的投資思維 (10) ~

2017 1031  James Wu

 

作為投資研究,我們高度關注全球競賽的未來前景。為了做好預判,自然得先理解各國的實力比較、競賽態勢、遊戲規則,也就是搞清楚當前的處境為何,為何我們會走到今天這一步,對過去理解的夠深,看準未來的機會也會越大。

 

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

數位經濟的理論思考 () 平台經濟

2017 1005  James

 

過去十年,iPhone帶動個人行動裝置普及、雲端連網推升電腦運算力、網路社群即時通訊改變人類的日常行為,累積到 critical mass 而推動新一波數位浪潮,除了已經談過的共享經濟,同步快速發展中的技術與商業模式還包括了 : 雲端運算、大數據、人工智慧、萬物連網 IOT3D 列印、AR/VR、機器人、智慧生產、工業4.0、智慧城市、自動駕駛車、無人銀行、去中介化金融服務、虛擬貨幣、區塊鏈等,這些是不盡然相同的技術領域與應用模式,但同步起飛且交戶運用的結果,正在顛覆產業生態、生活方式、甚至經濟運轉的規律,過去的經濟學、管理學、法學、甚至統計學都面臨革命性的挑戰。

相關的新知引介如雨後春筍般冒出 (參考圖一),一大堆炫目新論述,向來是新興產業進入爆發期的常見現象,一方面推銷新模式、一方面拉近大眾與菁英間的知識落差,但普及階段所作的推論預測,往往急於單向說服,少了批判性思考,也就容易有跳躍式的推論、與過度的期待。

圖一: 數位經濟爆發期的各種論述 (舉例)

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

觀點分享 退休基金的報酬率

2017 0828 James Wu

 

退休年金制度改革經過多年探討,在台灣終於三讀修法,但各方仍多分歧意見,抗爭衝突不斷。廣義的退休年金 (包含軍公教退撫金、勞退基金、國民年金、老農年金等參差不齊的制度) 牽涉到個人收入、政府財政、社會福利、所得分配,世代或職業間的「正義」,各種政策目標之間必須相互折衝與時俱進,每個面向不但兼具經濟與政治的雙重特性,也有法理上的爭論,歷經幾任政府都很難著手處理,但制度如果不調整,就只能看著財政黑洞越破越大。

 

本文以下將就基金收支平衡的技術性問題,特別是退休基金的報酬率,探討如何達到穩健續存的目標。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

行為經濟學的應用 (5) 機器與人性 下篇

2017 0811 James

 

ETF 追蹤大盤採被動式投資,但要買哪檔ETF,何時該進場出場則有賴人為判斷;程式交易法套用現成技術指標來判斷何時自動執行交易,偏向交易執行而不是投資;演算法交易則是專家運用電腦從歷史量價資料中去找出各式各樣沒有被發現的規則來進行自動化交易,但人為選用或修改算法規律仍是必要關鍵;如果更進一步,嘗試完全排除人為介入,純粹交由電腦替代人腦,從歷史資料、即時資料、浩瀚無垠的網路資料中去自動搜尋、自行找到規律、自動交易執行,以擺脫人性的弱點,這個夢想有可能實現嗎? 對於把金融投資、經濟活動看成物理世界般有自動運轉定律的科學決定論者,非常具有吸引力,這就進入了人工智慧 (Artificial Intelligence) 的領域。

 

這些極端科學決定論者所看到的世界,包含人的知覺、感受、思考、選擇、乃至意識,一切都是物理現象,都可以用數學形式來表達,任何的人類行為也以找到一個函數來對應描述,從而可以交給機器來模擬或代替,也就是人工智慧。這個理論發想,至少已經發展了一百年,如今,目前似乎就要進入可大量實踐的階段。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

行為經濟學的應用 (4) 機器與人性 中篇

2017 0728 James

 

本文接續上篇主題,從人腦到電腦,繼續討論幾個常見的自動化機器決策投資方法,主題包括程式化交易、演算法交易、量化投資、智慧選股、AI 投資,以及高頻投資,以簡要易懂的方式,討論這些投資方法的原理、優點、侷限、與風險。

 

本次重點摘要

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

行為經濟學的應用 (3) 機器與人性 上篇

2017 0714 James Wu

 

2013年諾貝爾經濟學獎頒發給了兩位看法截然不同的專家Eugene Fama 開創了效率市場的學說,奠定了資產定價與資產組合的理論基礎,可說是半個世紀以來主流金融理論的始祖之一;另一位 Robert Shiller 則以非理性榮景、動物精神等著作聞名於金融市場,被歸屬於行為經濟學派,特別是對2000網通泡沫、2005房地產泡沫兩次金融危機的預警而廣受投資界熟知。

 

兩位經濟學家,前者尤金教授主張(或假設)金融市場具有高度效率,價格能正確反應已知資訊,因此能夠透過理性選擇的分析模式,求算出投資者心中理想的投資組合、決定出各種資產的合理價格,從而發展出前篇文章也提過的種種教科書的金融理論;後者席勒教授則透過長期的資產價格的波動研究,對照種種評價方式,指出金融市場價格經常性超漲超跌、脫離「理論上合理」價格的現象,並把這些不合理卻頻繁發生的現象,歸諸投資者的心理變化、群眾的情緒起伏,主張這些因素造成市場容易無效率。兩種截然相反的看法,同時並列諾貝爾經濟學獎,有人說給獎很矛盾,也有人嘲諷金融(或經濟)理論的無效,也有人解讀表示研究發展至此,學界與社會都逐漸認識到人性複雜,既有理性、也有感性、更有不理性的面向,這些都是人的一部分,不能以偏蓋全,只好兩者並陳,實際上,金融學說的發展仍傾向各說各話,並沒有太多交集。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()